пятница, 22 июля 2016 г.

О якобы ангажированности В. Туруло со стороны Н. Белых


Поступили сигналы, что распространяются сплетни о якобы ангажированности В. Туруло со стороны Н. Белых.

По всей видимости эти сплетни основаны на том, что я не "топлю" Никиту Юрьевича, как это делает КПРФ, а мог бы. Убежден, и неоднократно об этом заявлял: бороться надо не с личностями, а с системой. Белых, Красных, Зеленых и т.п. ничего не решают в принципе.

1. Н. Белых как минимум трижды давал отмашку на фабрикование уголовных дел и привлечение В. Туруло к  "ответственности", в том числе:

  • единственного из выступавших (!) шести депутатов на митинге несогласных с итогами выборов в Госдуму 2011 года;
  • за проведение Народного схода по принятию антикризисной программы в 2014 г.
  • за организацию малого бизнеса на свою защиту (Центральный рынок, ярмарка на Комсомольской площади и др.) в 2015 г.


2. Н. Белых лично давал команду на снос имущества профсоюзной организации самозанятых "Защита народа", руководителем которой являлся В. Туруло (ущерб организации более 2 млн. руб)




3. Н. Белых обрубил все связи по реализации инновационных проектов биотехнологического кластера Кировской области, где В. Туруло является Президентом. Ущерб на сегодняшний день составил более 20 млн. руб. собственникам проектов.


4. Н. Белых лично дал команду на запрет имени В. Туруло в средствах массовой информации с 2015 г. И если имя В. Туруло звучит, то только благодаря инфоповодам, о которых замолчать нельзя.




5. Н. Белых на заседании Правительства Кировской области лично дал указание не допустить победы В. Туруло и активистов возглавляемого им движения на выборах 2016 г.




Список можно продолжать пунктов так до тридцати. Таким образом наблюдается хорошая ангажированность В. Туруло со стороны Н. Белых. Вам бы такую, распространители сплетен. Честь имею.

В. Туруло - лидер КРО ПП "РОТ ФРОНТ"

вторник, 29 марта 2016 г.

Некоторые выводы о возможностях использования кризиса

Условия обстановки диктуют необходимость отказа от традиционных методов ведения бизнеса. Можно утверждать, что кризис предопределил:

  1. приостановку (остановку) работы крупных предприятий (за исключением военно-промышленного комплекса);
  2. превращение малого и среднего бизнеса в питательный планктон для крупных монополий, которые за счет него пытаются выжить. Удел «малышей» либо погибнуть, либо быть поглощенными;
  3. отсутствие достаточной денежной массы ограничивает продвижение (реализацию) нужных товаров, загоняет инфляцию в скрытое состояние, что позволяет чиновникам создавать видимость благополучного преодоления кризиса;
  4. свертывание социальных программ через перевод их на адресную помощь, необходимость которой надо доказывать, будь-то льготы, компенсации, врачебная помощь и т. п.

Таким образом, политическая элита создала условия для перевода ситуацию в виртуальное пространство, где полная «свобода» подконтрольных СМИ по формированию у населения ложных ожиданий. Обман стал методом работы власти. Там где могут возникнуть обострения — пожалуйста к Вашим услугам «громоотводы» - уполномочные по правам человека, по правам детей, по защите прав предпринимателей. Схема замкнулась - «собака лает, а караван идет».

Однако, изменить, на первых взгляд, безнадежную ситуацию можно, если мы разорвем оковы спекулятивной экономики и будем видеть в ней не только и не столько  деньги, сколь финансы (людские, природные, материальные и др. ресурсы), т. е.  реальный сектор экономики, способной создавать конкретный результат.

Истина очевидна — будет реальный результат, будет что делить!

Любая территория обладает ресурсами. Следовательно, если население территории мотивировано на результат, имеет доступ к ресурсам и организовано, то многие проблемы кризиса преодолимы. Стимулирующим факторам для подобной модели являются государственная политика импортозамещения. При этом ведущая роль должна отводиться малому и среднему бизнесу, помощи его объединению и внедрению в предпринимательскую среду элементов экономического саморегулирования (кооперации).

В подобном случае появляется возможность не только снизить себестоимость продукции на основе партнерской взаимопомощи, но и построить альтернативу крупным монополиям в сфере производства товаров и услуг, входящих в потребительскую корзину, по доступным ценам. Право предпринимательской среды воспользоваться подобной возможностью, если она представлена.

С этой целью разработана и утверждена Законодательным Собранием дорожная карта «Развитие системы производства и реализации товаров местных производителей Кировской области». Задача Правительства, Законодательного Собрания и муниципальных органов власти Кировской области, скоординировать работу и выполнить намеченные мероприятия, тем самым обеспечить достаточность стимулирующих факторов для развития предпринимательства, личных подсобных хозяйств, потребительской кооперации и т. п.

Тормозом в решении задачи является игнорирование Правительством Кировской области и рядом муниципалитетов плана работы в обозначенной тематике. Что это: лень, безответственность, вредительство...?

Уместно спросить Правительство Кировской области и лично Вершинина А.А.: «А что необходимо сделать для подъема малого и среднего бизнеса?» Пока все принимаемые Вами меры привели к сокращению числа предпринимателей, борьбе с мелкорозничной торговлей и, как итог, к сжатию налогооблагаемой базы. Не преступление ли это?


четверг, 17 декабря 2015 г.

Об освобождении Председателя ЗС Ивонина А.М.

Заявление

В связи с критическим состоянием бюджета Кировской области, несоответствующим уровнем компетенции к принятию мер профилактики ситуации для обеспечения стабильности в экономике и порождением в Законодательном Собрании интригантства с использованием аппарата Законодательного Собрания прошу включить в повестку дня вопрос: «Об освобождении от занимаемой должности Председателя Законодательного Собрания Кировской области Ивонина А.М. и избрании Председателем Законодательного Собрания Кировской области Созонтовой М.С».

Приложение: Основания для освобождения от занимаемой должности Председателя Законодательного Собрания Кировской области Ивонина А.М.



Основания для освобождения от занимаемой должности Председателя Законодательного Собрания Кировской области Ивонина А.М.

1. Ивонин А.М. не обеспечивает объективного, равного и доступного информационного поля, что приводит к использованию манипуляционных технологий и развитию интриг в аппарате Заксобрания и среди депутатов.

Так:

  • руководитель информационного управления назначен без согласования с депутатами и официально не представлен Заксобранию;
  • не обеспечены  равные возможности депутатов к информационному пространству, присутствует признак ангажированности под политическую партию «Единая Россия»;
  • в информационном пространстве присутствуют двойные стандарты.


2. Ивонин А.М. не обладает качествами руководителя, позволяющих недопустить:

  • развития доносительства в аппарате Законодательного Собрания; аппарат используется для написания доносов на депутатов под видом докладных и справок;
  • отказа от данных ранее им указаний на рассмотрение тех или иных вопросов будь то законодательные инициативы, оперативные совещания аппарата, рекомендации для комитетов и т. п.;
  • господство одной фракции в работе ОЗС и подавление мнения конструктивной оппозиции;
  • случаев нарушения равенства ветвей власти и их сбалансированности в пользу исполнительной (почти год саботируется вопрос развития системы производства и реализации товаров местных производителей);
  • неравенство роли и значения комитетов ОЗС и их председателей;
  • неадекватности мышления при принятии решений, их несоответствие реалиям развития ситуации и интересам населения Кировской области;
  • внесение в регламент Законодательного Собрания положений ограничивающих права и защиту депутатов от фабрикуемых против них дел (депутаты Лузянин, Березин, Туруло, Гукасов, оппозиционные заместители Председателя ОЗС);
  • подавления инициатив депутатов от оппозиции.

3. В вопросах финансирования деятельности ОЗС Ивониным А.М. допускаются перекосы:

  • заработная плата аппарата не индексируется;
  • автомобильный парк доведен до критического состояния, но при этом нередко используется для решения вопросов не относящихся к деятельности Заксобрания или реализации рекомендаций комитетов;
  • допущен обман депутатов о сумме ремонта и реконструкции здания бывшего дома политпросвещения под работу Законодательного Собрания;
  • материально-техническое обеспечение ОЗС не дает полноты условий для эффективной деятельности депутатов (отказы в служебных помещениях, в командировках, в том числе для работы с избирателями);

4. Подбор и подготовленность персонала для обеспечения работы ОЗС вызывает множество нареканий, о чем неоднократно поднимался вопрос на пленарных заседаниях и заседаниях Совета ОЗС.

5. В упрвлении процессами в ОЗС Ивониным А.М. используется авторитарный и валюнтаристский метод. Допускаются господство одного мнения. При этом законодательная и информационная функции исполняются под диктовку отдельных депутатов, а контрольная функция организована халатно — отсутсвует контроль контроля с принятием мер к виновным в неисполнении обязанностей, в том числе бюджета. В планировании работы ОЗС отсутсвуют научность и прогнозирование. Для принятия оперативных решений используются свершившиеся факты.

В организации (подготовке) исключается мнение оппозиции, чем снижаются потенциальные возможности и увеличиваются затраты в решении проблем.

При формировании рабочих групп, комиссий и т. п. по ключевым вопросам и проблемам Кировской области, включаются депутаты ангажированные фракцией «Единая Россия», членом которой является сам Председатель.

Таким образом, несоответствие компетенциям занимаемой должности Председателя Законодательного Собрания Кировской области Ивонина А.М. привело к критическому состоянию регионального бюджета, ислючению профилактических (предупредительных) мер по улучшению социально-экономического состояния Кировской области, развитию интриганства с использованием аппарата. Более того, имеются случаи, когда собатируются и срываются конструктивные и созидательные действия депутатов, направленные на экономию бюджета и увеличение налогооблагаемой базы. Иначе как подрывной такую работу назвать нельзя.

четверг, 20 августа 2015 г.

Быть или не быть микробизнесу в г.Кирове? (О ярмарке на Комсомольской 40)

Именно так может быть определена главная идея координационного совета по развитию предпринимательства при администрации МО "Город Киров" 19.08.2015г.

Чиновники пытались убедить членов Совета в необходимости ликвидации ярмарки, для чего использовались демагогические рассуждения о якобы утвержденной еще чуть ли ни в 2009г. концепции развития привокзальной площади и, якобы, имеющемся проекте по строительству автопарковки на месте ярмарки у железнодорожного вокзала. Для усиления была представлена презентация о научной необходимости сноса ярмарки.

Как говорится, творчества в борьбе с народом под лозунгом за его благо власти города Кирова не занимать! Цинизм да и только.

И начхать на то, что координационный совет критически отнесся к подготовке вопроса по ярмарке - посчитал его неподготовленным и решил перенести рассмотрение на три недели. Не обращает внимание местная власть и на требования уполномоченного по защите прав предпринимателей по Кировской области Вавилова А.Н. о необходимости приостановить исполнение решения о закрытии ярмарки пока не будет урегулирован с каждым самозанятым работающим на ярмарке вопрос обеспечения не худших условий труда. И плевать хотела власть на решения съезда предпринимателей Кировской области, предложившего компромиссное решение о развитии ярмарки как элемента брендирующего Кировскую область и предусматривающая строительство парковки.

Власть вместо поиска конструктивного решения проблемы, буквально идя по головам, добивается своего - ликвидации самозанятых как класса. Кому это выгодно? Крупному торговому бизнесу - да! Торговым центрам, где присутствуют в собственниках известные люди - да! Предпринимателям и населению города Кирова - нет! нет! нет!