четверг, 29 декабря 2011 г.

О попытке привлечь депутата ОЗС к административной ответственности

Начальнику ЦИАЗ УМВД России по г. Кирову

Обращение

Мною, вечером 28.12.2011г., получено уведомление исх. №7/741 от 27.12.2011г. за подписью капитана полиции господина Лаптева Е.А., о якобы нарушении Федерального Закона № 54-ФЗ от 19.04.2004г. в форме моего участия в мероприятии 10.12.2011г. на театральной площади г. Кирова.

Учитывая, что указанное в уведомлении мероприятие, было обозначено как встреча депутатов Законодательного Собрания Кировской области с избирателями, в соответствии с Законом Кировской области в редакции законов Кировской области от 01.06.2011г. №15-30 п. ж статьи 8, я был обязан принять все меры к соблюдению законности на территории Кировской области, в том числе принять активное участие во встрече. В связи с выполнением функций депутата ОЗС я практически каждый день провожу встречи с избирателями как в помещениях, так и на улице, без уведомления органов власти. Более того, если требуется, по моему обращению органы власти, в том числе и полиция, обязаны содействовать в проведении встреч с избирателями. Если же содействие отсутствует, то это может быть квалифицировано как нарушение Закона Кировской области об административных правонарушениях п.1 ст.2 воспрепятствование исполнению депутатских полномочий и влечет административную ответственность с привлечением виновных лиц в судебном порядке.

Таким образом, если депутат исполняет свои обязанности, то по формальному признаку, на него можно возбуждать каждый день по несколько дел не только по КоАП РФ, но и УК РФ. С целью недопущения подобного, к депутатам ОЗС применяется особый порядок производства по административным или уголовным делам соответствующего уровня. (Если речь идет о депутате ОЗС, то должна иметь место санкция Прокурора Кировской области).

В связи с выше изложенным и в соответствии со ст.19 Закона № 15-30 считаю, сам факт поступившего уведомления №7/741 от 27.12.2011г. воспрепятствованием исполнению депутатских обязанностей, разрушающим систему власти. Требую Вас принять меры по недопущению подобного и привлечь к дисциплинарной ответственности капитана полиции господина Лаптева Е.А., подписавшего уведомление, за неквалифицированный подход к рассмотрению вопроса о проведении 10.12.2011г. мероприятия на территории площади.

Ответ прошу дать установленным порядком в 10-дневный срок. В худшем случае, я буду обязан сделать депутатский запрос на Прокурора Кировской области с требованием возбудить дело об административном правонарушении господином Лаптевым Е.А. и Вами, не только за воспрепятствование, но и осуществление давления на депутата ОЗС, что граничит с уголовным преступлением.

пятница, 2 сентября 2011 г.

Газета "За референдум"

Наконец-то выпустили газету "За референдум", согласно решения оргкомитета. Газета удалась и ее уже оценили многие, поэтому решили выпустить 300 000 экземпляров!

Предлагаю оценить газету и вам.

Акт о нарушении прав сотрудниками милиции

Настоящий акт составлен группой лиц: Депутатом Законодательного Собрания Кировской области Туруло Валерием Николаевичем и его помощниками: Коршуновым Николаем Павловичем и Авдеевым Александром Леонидовичем в том, что в ходе проведения пикета 24.08.2011 г. в отношении Коршунова Н.П. И Авдеева А.Л. Были нарушены права — формальное стояние в пикете было оценено как нарушение общественного порядка. При этом границы стояния не были определены, воспрепятствование чьим-либо действиям не имело место. В уведомлении о пикете была определена площадка у Администрации города (ул. Волровского, 39) не имеющая обозначенных границ.

Выполняя контрольную функцию по соблюдению действующего законодательства, комиссия считает, что сотрудники полиции подполковник Кузнецов Сергей Юрьевич и майор Котков Сергей Анатольевич используют свое служебное положение для ограничения прав и свобод, пытаясь оформить протокол о правонарушении со стороны Коршунова Н.П. И Авдеева А.Л. И передать дело мировому судье. Члены комиссии: В.Н. Туруло Н.П. Коршунов А.Л. Авдеев

понедельник, 18 июля 2011 г.

Референдум по ЖКХ

15.07 состоялось очередное заседание оргкомитета по проведению референдума по "замораживанию" тарифов на ЖКХ. Рассмотрели ход выполнения плана по подготовке назревшего мероприятия. Решили пригласить в работу политические партии и общественные организации не вошедшие в оргкомитет. С интересом выслушал мнение Губернатора-Белых Н.Ю. по обозначенной теме(прямой эфир ТВ). Радует, что первое лицо региона видит решение проблемы в снижении себестоимости ЖК услуг. Однако, в целом, объявить не реформирование, а полную модернизацию ЖКХ ... не хватает. И большие цифры здесь не причем! Начнут работать дотации-1400 млн. руб. в год, большая часть которых идет на ЖКХ. Таким образом не вижу противоречий с Н.Белых. Референдум придаст уверенности в необходимости изменять существующую систему, способствующую и воровству, и мотивации на ухудшение услуг(чем больше утечек, тем больше объем услуг, тем больше ПРИБЫЛЬ), и формированию понимания, что ЖКХ - это не только проблема населения, но и ГОСУДАРСТВА. "Заморозим " тарифы, заставим думать о решении проблемы предельных возможностей платежей населения на современном этапе и прекратим разбазаривание ресурсов и ДЕНЕГ. Порядок в ЖКХ будет или не будет?

пятница, 15 июля 2011 г.

ОПЯТЬ О МУРЫГИНО

Опять о Мурыгино. Так как передергивается информация, вынужден вернуться к событиям недельной давности. 8.07.11г. в 18.00 прошла моя встреча с мурыгинцами. Собралось около 80 человек. Правда в последующем выяснилось, что более 10-это люди Заробяна- младшего, призванные устроить абструкцию. К чести собравшихся они "попросили" крикунов выйти из дискотечного зала. К слову, в актовый зал нас не пустили, сославшись, сначала на его занятость под репитицию, а затем- его ремонт, предварительно закрыв на ключ. Издевательство над людьми на лицо.

После моей информации о состоянии дел в п.Мурыгино, мурыгинцы перевели, своим голосованием, встречу в статус собрания. В прениях эмоционально критиковали роль и место поселковой Думы, В.Дильмана, Р.Заробяна и т.д.

Приняли рещение:
  1. Выразить недоумение и несогласие с отставкой главы поселения А.Кальсина. Можно было посоветоваться со сходом.
  2. Обратить внимание Правительства КО на чинимый беспредел, который описан в газете " Мурыгинский вестник"№2.
  3. Учитывая, так называемую, отставку А.Кальсина солидарно отправить в отставку (распустить) Мурыгинскую поселковую Думу. Она не в меньшей степени, а может в большей, виновна в сложившейся ситуации( она у власти более 2 лет).

Выходя с собрания мурыгинцы обратили внимание на группу молодежи на машинах, выразив обеспокоенность за жизнь меня и моих товарищей по Российской коммунистической рабочей партии, устроив живой коридор сопровождения до центральной улицы п.Мурыгино.

Думаю, что если даже не удастся восстановить в должности А.Кальсина, политической и экономической элите придется не сладко. Жаль, что всю эту энергию можно и нужно было направить во благо поселка и людей.

среда, 13 июля 2011 г.

Состоялось очередное заседание ФСБ

Думается, что в самом факте и схеме работы клуба свободных блогеров имеется рациональное зерно. Тема брендов Кировской обл. и туризма вывела на идею определения рамок построения ЗОЛОТОГО КОЛЬЦА ВЯТКИ. Для этого требуется желание, инициатива, целостная идеология и видение будущего процесса. На мой взгляд, принято правильное решение о подготовке встречи с участием представителей управления международных и региональных связей, рестораторов, гостиниц и др. элементов инфраструктуры. Далее можно готовить слушания на уровне ОЗС. А о чем поговорить есть: о скалах в Советском районе, об огурцах в Оричевском районе, о Рябово, о Палеонтологическом музее и месте захоронения динозавров, о Мурыгино и Великорецком ходе и т.д. Одним словом, тема интересная и перспективная. способная приносить доходы и популизировать наш край.

среда, 6 июля 2011 г.

Письмо А.В. Перескокову о нарушении закона о статусе депутата


Уважаемый Александр Викторович!

В соответствии с Законом Кировской области «О статусе депутата Законодательного Собрания Кировской области» (далее по тексту «Закон») депутату ОЗС предоставляется право на обращение в любые органы власти, учреждения и организации, находящиеся на территории Кировской области. В соответствии со статьей 13 Закона они обязаны дать депутату ответ на его обращение в 10дневный срок. В соответствии со ст. 15, 16, 17 Закона депутат ОЗС вправе участвовать на заседаниях органов исполнительной власти области, беспрепятственно посещать государственные органы, органы местного самоуправления, организации всех форм собственности. Он вправе пользоваться первоочередным приемом. В соответствии с п.2 ст.9 Закона, депутату ОЗС, для осуществления полномочий во взаимоотношениях с избирателями, по его просьбе выделяются помещения.
Однако, в Юрьянском районе на мои неоднократные обращения на имя главы района Потапенко А.Ю. (копии обращений прилагаются) реакция по существу обращений отсутствует. Аналогично ведет себя и председатель Думы Мурыгинского городского поселения Дильман В.А. (копия обращения прилагается). На лицо нарушение ст. 13 Закона. Кроме обозначенного, глава Юрьянского района Потапенко А.Ю. и Председатель Думы Мурыгинского городского поселения Дильман В.А. допускали публичные высказывания, что Туруло В.Н. не их депутат и он для них «никто», при этом ограничивая мое участие в проводимых мероприятиях, которые не могут носить закрытый характер, и не давая слова для выступления, что является нарушением ст. 15,16,17 Закона.
Считаю, что Потапенко А.Ю. и Дильман В.Н. нарушают Закон, саботируют деятельность депутата и подлежат привлечению к ответственности согласно ст. 2.1 и 8.2 Закона об административной ответственности в Кировской области. Их действия можно квалифицировать как воспрепятствование законной деятельности органов государственной власти, иных государственных органов и государственных лиц Кировской области.
Прошу Ваших указаний на проведение расследования, подготовку и представление материалов о правонарушении Закона об административной ответственности в Кировской области для рассмотрения мировым судьей.

Клуб блоггеров и перспектива

Присутствие в заседании ФСБ стало возможным после допуска к участию в работе Комитета ОЗС по экономическому развитию, промышленности, торговле и предпринимательству представителей клуба блогеров. Получился своеобразный ответный визит. Сама форма работы ФСБ заслуживает внимания, как элемент формирования некой площадки по выработке открытой информационной политики. И хотя чувствовалась определенная стихийность в обсуждении проблем общественного контроля, все же ряд моментов вызывают интерес. Например, создание параллельной структуры действующей власти в форме советов народных депутатов, возрождение народовластия на общественных началах. Опыт п.Стрижи показал, что токой путь имеет право на существование. Именно преобразование комитета спасения в народную депутацию, в какой-то мере, стимулировало принятие решения о реанимации производства силикатного кирпича. Интересная тема установления общественного контроля над информационными потоками, создания условий для открытости и доступности, повышения достоверности информации. В целом же, напрашивается необходимость систематизации обсуждаемых тем, их подготовки. Мною предложено направить в Совет при комитете ОЗС представителя ФСБ. Идея поддержена. Это, думается, конкретный шаг к установлению обратной связи с обществом.

вторник, 5 июля 2011 г.

Письмо Н.Ю. Белых о пагубной ситуации

Уважаемый Никита Юрьевич!

В очередной раз пытаюсь Вас предупредить о возможных последствиях, наносящих удар по Вам как первому лицу региона.

Вами подписано письмо в поддержку процедуры удаления в отставку главы Мурыгинского городского поселения.

На июньском Пленарном заседании областного Законодательного Собрания, выступая по вопросу выполнения бюджета 2010 года, мною отмечены существенные изменения к лучшему в ситуации п. Мурыгино. Так, дотации на ЖКХ в 2010-2011г.г. снизились по сравнению с отопительным сезоном 2009-2010г.г. на 29 млн. рублей (составили 49 млн. руб. по сравнению с 78 млн. руб. соответственно). И это при условии увеличения цены на мазут с 6 до 11 тыс. рублей за тонну. Таким образом, стремление к установлению в поселении системы даже поверхностного контроля позволило обеспечить достаточную прозрачность, чтобы обосновать необходимость решения ключевых проблем — строительство муниципальной котельной, водозабора и электроснабжения. Подчеркиваю — поселок впервые решал все вопросы жизнедеятельности без участия градообразующего предприятия ОАО «Эликон». Попутно вскрылись вопросы недостаточной эффективности в работе областных унитарных предприятий по закупу топлива и обслуживанию (обеспечению) коммунальными услугами. Таким образом, была предотвращена «откачка» из областного бюджета существенных сумм, за которые ранее никто не отвечал.

Не менее важный аспект — попытка навести в поселении порядок в учете и использовании муниципального имущества. Вскрытие захвата земель, не осуществления арендных платежей, ухода от налогов и т. д. - это особая тема, которая крайне негативно воспринята политической и экономической элитой поселка. Даже подготовка комплексного инвестиционного плана социально-экономического развития и та воспринята как угроза разрушению устоев п. Мурыгино. Все это дополняется поведением «Венечки» - смотрящего от криминала. По всем признакам «Кущевская по - Вятски».

В подобной ситуации казалось необходимостью поддержать молодого и амбициозного (пусть в чем-то еще не опытного) главу поселения.

Однако, вопреки ожиданиям вся госмашина объединилась против А. Кальсина. Районные администрация, прокуратура, ГИБДД, пожарная инспекция и т. д. встали в один ряд, словно до Кальсина было лучше. Глава был вынужден в такой ситуации ряд вопросов решать через областные структуры власти. Клановость, ангажированность и т. п. в жизнедеятельности поселка требовали изменения. Попытка же их осуществления (не говоря о модернизации) встретила колоссальное сопротивление, в том числе, формально, и с Вашей стороны. Уверен, что проект Вашего письма о поддержке процедуры удаления в отставку подготовлен аппаратом Администрации Правительства Кировской области с участием Н. Коева и А. Перескокова. Не исключаю с их стороны целенаправленной поддержки сложившейся системы отношений, а значит, способствования к «разбазариванию» областного бюджета.

На Пленарном заседании ОЗС мною было предложено А. Перескокову и Н. Коеву уйти в отставку.

Никита Юрьевич! Прошу Вас внимательно взвесить ситуацию. Ведь именно Вы требовали весь 2010г. наведения порядка в п. Мурыгино. А получается сегодня Вы на примере п. Мурыгино поддерживаете пагубную систему отношений, против которой не раз высказывались. Искренне хочется помочь. Только возникает вопрос: "А надо ли это Вам?"

С уважением

четверг, 30 июня 2011 г.

Мурыгино: Кущевская по-Вятски

В октябре 2010 года на выборах главы администрации поселка Мурыгино Юрьянского района победил молодой коммунист — А. Кальсин. Не просто победил — разгромил представителя «Единой России» В. Глазырина в соотношении «голосов» 72% к 20%. Это был ответ мурыгинцев системе, установившейся в поселке последние десятилетия. А система проста – клановый характер отношений во власти и экономике (потапенковцы, дильмановцы, зорабяновцы, «эликоновцы» и другие кланы), и дополнялась она «смотрящим» от криминала. При этом «эликоновцы» объективно предопределяли ведущую роль в поселке. Ефимов, член политсовета регионального отделения «Единая Россия», диктовал всю стратегию поселка с учетом интересов так называемой клановой элиты.

Жители поселка рассматривались в роли заложников, и использовались по полной программе для выколачивания прибыли через бюджеты района и области. Одним словом — был установлен «порядок» по-мурыгински, в котором за его нарушение карали строго с включением к «виновным» действий прокуратуры, милиции, судов, с элементами давления на неугодных силой криминала (благо существует свой смотрящий — Венечка). Подобная система устраивала и бизнес, который не платя налогов отделывался подачками на социальные нужды поселка.

Ясное дело при скудности объемов собственных доходов, которые поступают в бюджет поселка, не было возможности системно заниматься насущными вопросами поселка.

Денег хватало только на латание дыр за счет дотаций и субсидий из областного бюджета. За отопительный сезон 2009-2010 годов были «освоены» через ОАО «Эликон» на отопление Мурыгино 78 млн. руб. дотаций, за которые до сих пор никто не ответил. МУП «Стимул», которое находилось в предбанкротном состоянии, использовалось для необоснованных выплат премиальных отцу и сыну Глазыриным в общей сумме 250 тыс. руб. только за 2009-2010 года. Предположим, что оформлен договор на аренду земли, скажем, на 400 м2, а используется 1000 м2 для производственных целей. На лицо захват земли, а это большие суммы недополученных налогов. Но все «видят», что в эксплуатации 400 м2. Отведена земля под коттеджное строительство с целью перепродажи, но все «видят», что все по закону. Работают магазины, предприятия и не платят налоги, а все «видят» что нормально. И так во всем.

Не случайно за последние 3 года в поселке прошло 5 выборов главы Мурыгинского городского поселения. Какой дурак влезет в петлю?

Так было пока «Эликон» не обанкротили. Причиной послужило то, что на свои менее 400 млн. руб. активов фабрика взяла кредитов более чем на 700 млн. руб. Появился соблазн не отдавать кредиты, поэтому ликвидное предприятие, в буквальном смысле слова, пустили под нож.

На фоне скудных собственных доходов местного бюджета все проблемы, такие как сфера ЖКХ, безработица, изношенные гидротехническтие сооружение и их обслуживание в паводковый период, ветхое жилье, электроснабжение, дороги и т. п. обострились до предела. Тарифы стали не подъемными. А тут еще реформа здравоохранения, практически ликвидировавшая участковую больницу. Оборот в торговле поселка снизился в 2,5 раза. В такой ситуации Российская коммунистическая рабочая партия приняла решение попытаться спасти положение дел, благо областная власть объявила о необходимости принятия мобилизационных мер, а губернатор приказал не жалеть денег, если надо, то «снимать с других программ, но не допустить социального взрыва».

С первых месяцев работы 22-летний глава администрации А. Кальсин столкнулся с прямым саботажем, угрозами и требованиями отставки. В. Дильман, Председатель Думы Мурыгинского городского поселения, в первые же дни предупредил А. Кальсина, что ему никто помогать не будет, тем самым вынудит уйти в отставку. Разработанный главой комплексный инвестиционный план был признан поселковой Думой «смешным и фантастическим», но принят за основу. В начале января 2011г. глава района Ю. Потапенко под председательством В. Дильмана, проводит совет хозяйственных руководителей, где принимается «решение» об отставке главы. И это на фоне объявления Кальсиным чрезвычайной ситуации по отоплению, водо- и электроснабжению поселка, впервые решающего все проблемы без участия ОАО «Эликон».

Большинство функционеров района и области подленько наблюдали, а что сделает глава, как сам затянет петлю на своей шее. Цинизму не было предела. Бились стекла в кабинете. Еженедельно пачками оформлялись предписания, штрафы, уведомления силовых структур. Глава лишался положенных доплат к зарплате. Ежемесячно организовывались акции по его отставке. И т.д. и т.п.

Однако надо было делать дело: менять членов команды, обеспечивать жизнедеятельность, наводить порядок с имуществом, налогами, исполнительностью...

До А. Кальсина поселковые собрания были редкостью. С октября же месяца их было проведено четыре. Был избран общественный совет поселка, который по сути и поддерживал главу администрации и буквально брал на себя часть функций не исполняемых «саботажниками».

25 апреля 2011г. новый глава района А. Потапенко (сын Ю. Потапенко) «инициировал» сход мурыгинцев. Цель — голосованием простых людей выразить недоверие главе поселка.

Однако, принципиальный отчет А. Кальсина, где было все названо своими именами, сорвал замысел. Было ясно, что А. Кальсин состоялся как глава администрации. Собрание мурыгинцев поддержало Алексея и весь свой гнев направило на руководство района и области, по сути мешающих элементарным шагам к лучшему. Правда, надо отдать должное департаментам ЖКХ, экологии и природопользования, областной прокуратуре, межрайонной ИФНС №13 по Кировской области и УВД по Кировской области, в какой-то степени поддержавшим стремление к наведению порядка.

Но чудес не бывает. Видя, что А. Кальсин не собирается уходить в отставку и как говорится, оперился, было принято решение включить крайние меры в борьбе против неугомонного главы. Со второй попытки было проведено заседание поселковой Думы по вопросу удаления в отставку главы Мурыгинского городского поселения. Тут же была оформлена повестка в военкомат, чтобы у А.Кальсина не было возможности обжаловать неправомочное решение в суде. Можно только догадываться о роли в этом сценарии заместителя Председателя Правительства Кировской области Перескокова А.В. и начальника управления по вопросам местного самоуправления Коева Н.П. Но факт — никто из них палец о палец не ударил по соблюдению установленных законом норм (хотя о нарушениях они были проинформированы после собрания жителей поселка 25.04.11г.).

Получилась патовая ситуация: с одной стороны губернатор справедливо требует порядка в Мурыгино, с другой его ближайшие помощники саботируют эти требования. Удивляет и другое, губернатор мог поддержать молодого главу в его начинаниях, но он этого не сделал. Вроде все стало на свои места — системе власти не нужен порядок. Ей нужны люди в роли заложников ситуации, где господствует не стабильность и вера в завтрашний день, а угроза, заставляющая работать на «барина» в интересах его прибыли.

Получается, что либеральный губернатор и «Единая Россия» это одно целое? Ну что же, есть вариант еще поиграть в сценарий власти — посудиться и дальше разоблачать циничный режим.

Алексею Кальсину хочется сказать спасибо за мужество и стойкость, стремление помочь людям. Даже его первые и неуверенные шаги по налаживанию контроля за сферой ЖКХ в поселке, позволили в течение 2010-2011 отопительного сезона, в сравнении с предыдущим годом, сэкономить 29 млн. руб. из обласного бюджета, при подорожании мазута с 6 до 11 тыс. руб.

P.S. С уходом главы администрации А. Кальсина (надеюсь, временно) вопрос строительства муниципальной котельной, нового водозабора и газификации поселка сняты. Обещания районной и областной власти таковыми и остались. Все вновь перенацелено на ОАО «Эликон». Грустно, но система «Кущевская по-Вятски» получило второе дыхании.

четверг, 17 марта 2011 г.

10 вопросов депутату ОЗС Туруло В.Н.

1. Что Вам удалось реализовать в процессе депутатской деятельности из вашей предвыборной программы? Как Вы оцениваете свой коэффициент полезного действия?

Идея стать депутатом Законодательного Собрания Кировской области мной и моими товарищами оценивалась не однозначно. С одной стороны, депутатство даёт дополнительные возможности для ведения легальной борьбы за трудящихся, их организацию и самосознание, ибо только от них зависит «прекрасное далёко», с другой — появляются дополнительные заботы, связанные с конструктивным разрешением проблем жизнеобеспечения региона, а это невольно укрепляет установившуюся власть всеобщего беспредела. Получается, что, борясь с властью — ты укрепляешь её. В подобной ситуации спасает из тупика то, что хозяева жизни (олигархический капитал) настолько циничны, что отметают всё конструктивное, инициируемое оппозицией, чем дают дополнительный потенциал в борьбе за права простых людей.

В моей программе 2006 года главным пунктом являлось проведение работы по организации людей на борьбу за свои права. Думаю, что опыт 5 лет показал: неразрешимая, на первый взгляд, проблема объединения разрозненных трудящихся всё же исполнима. Удалось создать более 100 групп борцов за свои права на базе домов, улиц, по профессиональному принципу. При этом руководители групп немедленно получали статус помощника депутата.

Главный итог депутатства — удалось переломить в сознании значительной части трудящихся неуверенность в собственных силах, убедить их, что и от них что-то зависит. Была сложнейшая работа, но, думается, тот факт, что во вновь создаваемую партию «Российский объединенный трудовой фронт» (Красный фронт) вступило более 3.000 (трех тысяч) человек, о чём-то говорит. Люди не только стали объединяться, но и проявлять свою активную позицию в борьбе за конституционные права.
Таким образом, удалось один мандат депутата использовать как некий инструмент по эффективной защите людей не в частных проблемах, а в принципе! Будь-то тарифы ЖКХ, общежития, приватизированные вместе с жильцами, ларёчники, рабочие коллективы ОАО «Силикат» (п. Стрижи), ОАО «Эликон» (п. Мурыгино) и т.д.

В целом было осуществлено более 500 депутатских запросов, каждый из которых представлял собой целый процесс с разбирательствами и принятием мер. Проведено более 180 встреч в форме собраний с принятием решений. Всё это объединило людей, от которых депутат чувствовал поддержку. При этом люди не вязнут в частностях, они предлагают конструктивные изменения.

На мой взгляд, в данных условиях КПД мандата — 100%.

2. Вы являетесь лидером рабочей коммунистической партии. Что вам удалось сделать как депутату для защиты интересов рабочих?

По сути, вопрос является продолжением предыдущего. В апреле 2009 года Съезд рабочих Кировской области предложил изменить стратегию борьбы рабочих за свои права и создавать некие параллельные структуры власти в форме органов самоуправления. Первый опыт был уже летом 2009 г., когда пришлось активно работать с рабочими Стрижевского завода «Силикат». В форме встреч с избирателями удалось проводить собрания рабочих и создать забастовочный комитет, Комитет спасения поселка, профсоюз «ЗАЩИТА». И как не прессовали рабочих милиция, ФСБ, ОМОН, Прокуратура, собственники, бандиты — нам удалось не только удержать ситуацию под контролем, но и добиться отстранения собственника и запуска предприятия — оно вновь заработало. Если бы не рабочие, завода бы уже не было, а посёлок Стрижи стоял бы на грани вымирания.

Аналогичная ситуация в п. Мурыгино. На ОАО «Эликон» рабочие создали комитет спасения и не дали собственнику, по сути, воровать деньги не только рабочих, но и жителей посёлка. Взяв под контроль ситуацию, было обеспечено избрание главой поселения члена Российской Коммунистической Рабочей Партии. Была попытка собственника «Эликона» разморозить посёлок и поставить всех на колени, но ничего у него не получилось. Как видите, работа депутата свелась вновь к реализации формулы «не захотите помочь себе сами, никто вам не поможет».

Поэтому речь идёт не о помощи рабочим как таковой, а о создании условий для их способности защищать себя и помочь самим себе, в чём роль мандата депутата решающая.

3. Насколько нам известно, Вы выступали с идеей рабочего и общественного самоуправления. Удалось ли эту идею хотя бы частично реализовать на практике? Если да, то каковы результаты?

В нашей организаторской работе в среде трудящихся возникает много трудностей, которые во многом предопределены буржуазными законами. Однако имеют место вещи, которые для нас, можно считать, являются подарком. Так, Президент РФ и Губернатор Кировской области проповедуют либеральную идею о самоуправлении, о гражданском обществе, но, если в эту идею вложить сущность рабочего движения за власть, то всё становится на свои места.

Например, подготовленный мной проект законодательной инициативы Заксобрания по изменению Федерального закона о народных предприятиях предполагает выкуп проблемных предприятий государством (прежде всего градообразующих) и передачу их рабочим, которые нанимают управление! Причем, инициатива в принятии подобных поправок принадлежит рабочим Стрижей, которые преобразовали свой комитет спасения в Совет рабочих, специалистов и служащих, а сход посёлка своим решением дал полномочия членам Совета быть депутатами с правом общественного контроля над администрацией и Думой поселения. Всё это напоминает 1905 год – Иваново-Вознесенск. Согласитесь, как только сделан прорыв в сознании рабочих, они начинают понимать свою роль и значение. Правда, здесь есть несколько препятствий, которые без депутатского мандата также не преодолеть:
  • запугивания депутации от схода, что всё делается не законно,
  • попытки различных партий подмять начинания рабочих под себя.

Другой пример (создание Советов частных общежитий) привел к появлению Координационного Совета города Кирова, объединяющего 15 общежитий с численностью жильцов более 5.000 человек. И ведь заставили Губернатора не только создать межведомственную комиссию области, но и лично её проводить ежемесячно. Ещё пример – возникновение Союза борьбы пенсионеров и инвалидов за свои права, ставящего перед властью острейшие проблемы. Понятно, что в обозначенных примерах в основе чаще мелкобуржуазные интересы, хотя по-прежнему во главе стоит вопрос выживаемости. Во всех обозначенных процессах просто необходимо развивать самоуправление, привнося в него наше содержание.

Если бы у нас было хотя бы 3-4 мандата, представляете, сколько бы органов самоуправления мы могли бы создать (организовать), и как бы себя вели люди?

Дальше всего пошли в развитии самоуправления в п. Мурыгино, где при главе поселка созданы: Совет рабочих, специалистов и служащих ОАО «Эликон» (градообразующего предприятия), Совет хозяйственных руководителей, Совет предпринимателей и «верховный» Совет — общественный, избранный на сходе поселения.

Благодаря структуре самоуправления в посёлке открываются серьёзные возможности и перспективы к развитию и повышению уровня жизни. Только вот беда — собственники провозглашают подобное как подготовку к рейдерскому захвату предприятия. Но это их проблема. У них остаётся два выхода из ситуации: или включаться в общую работу посёлка, или уйти из посёлка, а люди сами разберутся, что надо делать.

4. Мы знаем, что у Вас самое большое число помощников по сравнению с другими депутатами ОЗС. Оправдывает ли себя институт помощников, тем более что все они работают бесплатно?

Действительно, у меня большое число помощников, и не факт, что все они хорошо работают. Для укрепления связей с другими регионами есть помощники в Москве, Н. Новгороде, Сыктывкаре, Перми, Тюмени, Казани, Свердловске и т. д. (всего в 12 субъектах России). Остальные все в Кирове и области. По утверждённым нашим движением правилам статус помощника получают инициативные люди, создавшие и возглавившие ячейку сопротивления. Например, комитет спасения, домовой комитет, совет рабочих, первичка профсоюза «ЗАЩИТА» и др. При этом мною выдаются поручения помощникам: в рамках законодательства представлять депутата в различных сферах жизни и деятельности, работать над получением информации, которая ложится в основу работы их ячеек.

В конечном счёте, помощники проходят мини-путь депутата от оппозиции и сегодня готовы к выборам уже в роли кандидатов в депутаты, чтобы аналогично использовать мандат депутата во благо самоорганизации людей и оказания помощи в этом.

5. Вы тесно связаны с ассоциацией малого бизнеса, много помогаете ей, не противоречит ли это коммунистическим принципам, записанным в Уставе вашей партии?

Это отдельная тема. Понятно, что лавочники – это опора буржуазного строя. Однако наши лавочники – это бывшие врачи, учителя, рабочие, служащие, интеллигенция. Это весь социальный спектр, который был выброшен из жизни властью Ельцина. С другой стороны, крупный торговый бизнес подсчитал, что только в городе Кирове годовой оборот лавочников более 4 млрд. руб., где, по его подсчётам, 1,5 млрд. руб. потенциальной прибыли! Используя власть и свою монополию, с 2007 года крупный бизнес начал поход на мелкорозничную торговлю, которая объективно сдерживает рост цен на товары широкого спроса, обеспечивает быстрый оборот товара и т. д. Таким образом, затронуты интересы не только лавочников, затронута жизнь всех.

Ко мне пришли представители предпринимательства и попросили помощи и защиты от беспредела городских властей, сравнимого с 90-ми годами, только на более высоком уровне, под видом наведения порядка, красоты города и т. д. Даже придумали термин «временный бизнес». Так вот. Было предложено объединить малый бизнес в Ассоциацию, и объединили. Избрали Президента Ассоциации. Создали профсоюз «ЗАЩИТА НАРОДА», объединяющего более 550 работников сферы малого бизнеса. К примеру, один ларек – это 5 рабочих мест, а значит, семей. То, что крупный бизнес считает своей потенциальной прибылью, для малого бизнеса это средства выживания их семей.

Противоречит ли работа Ассоциации нашим принципам? Думаю, что нет. Тактически она просто необходима. Уже не раз Ассоциация показывала всем нам, как надо добиваться своих прав, в том числе и в Москве, проводя пикет с требованиями отставки руководства города Кирова и роспуска городской Думы.

Сегодня можно сказать, что Ассоциация один из активных элементов во фронте борьбы кировчан за свои права. При этом всем следует уже понять, что права не даются, права, как минимум, отстаиваются, либо завоевываются. Таков заявительный характер реализации Конституции РФ.

6. Сегодня в области очень остро стоят три главные социальные проблемы:
  • низкий уровень заработной платы и соответственно низкий уровень жизни населения области;
  • неудовлетворённость населения качеством медицинских услуг;
  • высокие тарифы по ЖКХ и соответственно низкое качество коммунальных услуг.

Как, по-вашему, необходимо решать эти проблемы в современных рыночных условиях?

Что касается низких зарплат и уровня жизни. Для того чтобы появилась динамика роста реальных доходов населения, а это не обязательно зарплата в денежном выражении, необходимо, чтобы заработал реальный сектор экономики. К сожалению, объём валового продукта падает. Это означает, мы проедаем всё, что было создано до нас, в том числе, и свои природные ресурсы, не давая перспектив будущим поколениям.

Хотя мы богатейший край, где ни нагнись, буквально валяются деньги. Возьмите проект «Система производства экологически чистых продуктов». Нам удалось для эксперимента объединить 24 сельских подворья в Кикнурском районе, и люди, работая на себя, попутно стали производить овощи, конкурентно способные и претендующие для поставок за рубеж. Тиражирование проекта позволит в ближайшее время увеличить число рабочих мест на 500 человек в сфере сельского хозяйства, а с внедрением элементов глубокой переработки ещё на 200.

Или проект «Эффективное использование лесов Лузского района». Команда Н. Шаклеина привела к разбазариванию ресурсов, и наш лесопромышленник остался без сырья. Более того, Лузский ЛПК растарабанил всё это не без помощи Кировского Правительства. Мы предложили инвестпроект, где хотя бы часть леса была передана нашим производителям. А это способно породить комплексное развитие района, строительство дороги 35 км с переводом её в статус Федеральной и увеличение товарооборота района с 800 млн. до 1800 млн. руб. с перспективой наращивания оборотов, причём, без денег областного и федерального бюджета. Таким образом, запускаются механизмы саморазвития территории. Но, мы понимаем и другое: заработает проект, у кого-то резко упадут доходы, причём, не у простого народа. Думается, что за проект надо будет побороться.

По тарифам ЖКХ. Проведя приватизацию жилья, государство повторило процедуру «лохотрона», похожую на приватизацию предприятий. По сути, на наши плечи переложили всё обременение ЖКХ с его инфраструктурой. Остались вожди, управляющие только тарифом. Откуда же растут ноги у этого тарифа, никто не знает. А дальше всё понятно: если нет прозрачности, значит, воруют и воруют по-крупному. Я как-то, будучи еще в Гордуме, подсчитал, что увеличение тарифа на обслуживание жилья в городе Кирове на 1 копейку за 1 кв.м. даёт чистого дохода 5 млн. руб. в месяц, а нам тарифы повышают на рубли. Воруют. Пример «Эликона» показал, что отопительный сезон 2009-2010 гг. позволит собственнику предприятия умыкнуть из областного и районного бюджета 72 млн. руб. При этом дополнительно за всё ещё платили люди.

Ну, и здравоохранение. Нам подсунули идею повышения качества здравоохранения. При прочих равных условиях это супер хорошо.

Однако пошел процесс ликвидации фельдшерско-акушерских пунктов, медпунктов, участковых больниц и т. д. То есть, всё стало в ущерб доступности. Помыкается человек по очередям, увидит неспособность врачей качественно обслуживать в связи с их перегрузкой, и либо умрёт, либо пойдет к «Малахову +» лечиться уриной. Исход тот же — умрём. Под личиной блага совершается преступление по отношению к собственному народу.

Решение обозначенных проблем — подготовка комплексного плана развития Российской Федерации и территорий, в основе которого должен быть человек с ростом доходов, рождаемости и продолжительности жизни. Всё остальное — красивые слова от Лукавого.

7. Вы заявляете себя в ОЗС как независимый кандидат и не являетесь членом фракции КП РФ? Чем Вы объясняете это решение: идейными разногласиями или есть какие-то другие причины?

Действительно, я избирался депутатом по спискам КП РФ. Предварительно имело место соглашение о совместной работе на выборах между РКРП и КПРФ. Договорились, что создадим в ОЗС фракцию «Коммунисты Кировской области». Однако после выборов в ОЗС был озвучен факт создания фракции «КПРФ» с приложением моего заявления, которого я не писал. Я просто был обязан выйти из фракции и объявить себя независимым.

Во всём остальном работа в ОЗС имела согласованный характер с фракцией КП РФ.

Что же касается идейных разногласий, они есть и, думаю, еще будут иметь место: касается ли это социальной базы партии, отношения к революции, диктатуре пролетариата, классовому характеру борьбы и т. д. Однако это не должно мешать совместной борьбе с режимом на оперативно-тактическом пространстве.

8. Как Вы оцениваете деятельность губернатора Н. Белых?

Идеологически я не строю иллюзий по отношению к Н. Белых. Это ярко выраженный либерал, с присущими ему признаками прагматизма. Однако волей не волей он втягивается в проблематику Кировской области, начинает пытаться жить её жизнью. Это импонирует. Более того, прагматичные отношения на результат, лично меня на этом этапе устраивают, так как они позволяют активизировать элементы самоуправления, саморазвития, привнося в них наше содержание.

Однако беспокоит отсутствие четкого, прозрачного сценария развития региона. Не исключаю возможности и того, о чём я говорил при вступлении Н. Белых в должность, сбудется: «Запускается эксперимент, где успех либералов позволит его тиражировать по России, а неуспех — покажет несостоятельность дотационных регионов, что будет основанием для их включения в состав регионов доноров».

Пока всё идет в сторону второй части утверждения. Поэтому, с одной стороны, Н. Белых вроде поддерживает ряд наших начинаний, с другой, отсутствие ясности позволяет предположить, что в долгосрочной перспективе мы являемся пешками в большой игре со всеми нашими ожиданиями и даже результатами. Но, это так и должно быть, власть-то не наша.

9. Весной прошлого года неизвестные сожгли ваш личный автомобиль. Удалось ли милиции найти исполнителей и заказчиков преступления?

В отношении личного автомобиля. Это скорее не месть мне. Это был ответ на наши совместные действия на ОАО «Силикат» в Стрижах и БХЗ в Кирове, где машина выполняла функцию средства оперативного перемещения актива. Выбив его из-под нас, у нас усложнилось положение. Более того, тогда была развёрнута кампания против Туруло с обвинениями, что он хочет осуществить рейдерский захват заводов. В дополнение имели место: и угрозы убить, и преследования на машине и т.п. Хочу сказать, что поджёг машины – это была акция устрашения против дел по защите рабочих, малого бизнеса, просто людей труда. Причём, всё это делалось цинично, денег не жалели при долгах по заработной плате рабочим.

Осуществить свои замыслы противникам не удалось. На следующий день представители малого бизнеса выделили мне разъездную машину, организовали сбор средств на приобретение новой. Что же касается унижений в СМИ, то наоборот, рейтинг популярности депутата Туруло тогда поднялся до 2-го в области.

Нашли ли исполнителей и заказчиков? Конечно же, нет. Более того, как основная версия отрабатывалась, а не сам ли я сжёг машину. Благо за день до этого я заплатил около 20 тысяч за её техобслуживание и текущий ремонт. Глупо было бы платить, если бы я хотел сжечь машину. Думается, что следственные органы знают, кто это сделал и кто обещал меня убить, но это не входит в планы власти — покатятся большие головы. Не хотят же, например, власти и прокуратура признать террористом собственника ОАО «Эликон», пообещавшего разморозить посёлок Мурыгино и державшего в холоде без электричества в неработающих цехах около 600 человек. Если признают, пойдёт цепная реакция. Все собственники заводов будут, либо экстремистами, либо террористами.

10. Будете ли Вы опять выдвигать свою кандидатуру в депутаты ОЗС на мартовских выборах 2011 года? Какие наказы Вы уже получили от своих избирателей на встречах с ними? Чего именно ждут от Вас избиратели?

Не хотел, но товарищи настойчиво рекомендовали идти на выборы, более того поручили обеспечить прохождение ещё нескольких человек для того, чтобы они аналогично работали в новом созыве ОЗС, тем более что наказы избирателей сформулированы в виде программы, которая абсолютно соответствует логике нашей борьбы в современных условиях (наказы прилагаются).


Наказы избирателей
для кандидатов в депутаты от региональной организации
политической партии РОТ ФРОНТ по выборам в ОЗС
(13 марта 2011 года)
  1. Добиваться разработки и осуществления областной целевой программы борьбы с бедностью. Работающий человек не должен быть бедным!
  2. Разработать проект закона о народных предприятиях и выйти с ним в порядке законодательной инициативы в Госдуму РФ.
  3. Обеспечить работу программы саморазвивающихся территорий, позволяющей сохранить и увеличить число рабочих мест.
  4. Развивать рабочее и общественное самоуправление, внедрение различных форм рабочего контроля на предприятиях всех форм собственности. Добиваться, чтобы в составе ОЗС было не менее 10% депутатов от рабочих и крестьян.
  5. Добиваться введения прогрессивной шкалы налогообложения.
  6. Остановить коммерциализацию социальной сферы. Добиваться отмены ФЗ № 83.
  7. Заморозить тарифы по ЖКХ.
  8. Добиваться для жильцов частных общежитий оплаты коммунальных услуг по муниципальным тарифам и постепенной передачи частных общежитий в муниципальную собственность.
  9. Не допустить переименования г. Кирова и его улиц.

Принято на собрании избирателей г. Кирова 21.12.2010 г.
и на Съезде рабочих, крестьян, специалистов и
служащих Кировской области 25.12.2010 г.

среда, 16 февраля 2011 г.

Рассуждения о недавних событиях



Что является одним из основных признаков гражданского общества? На этот вопрос дал четкий и конкретный ответ Президент: признаком гражданского общества является способность населения к самоуправлению на местах. И понятна разочарованность Губернатора области в этом вопросе( доклад на форуме «Стратегия 2020») и упрек нашим согражданам в недостаточности общественной инициативы и необходимости заявительного характера разрешения проблем поселений и территорий. Но хотелось бы разобраться, действительно ли кировчане не готовы к самоорганизации и самоуправлению.
Примером могут послужить ситуации в населенных пунктах, где перестали работать градообразующие предприятия - единственные источники рабочих мест и заработной платы.
Сложная ситуация сложилась в г. Луза и с. Песковка, где безработица среди населения имеет массовый характер. Не является показателем и события г. Вятские Поляны( ОАО «Молот»), где стабильность поддерживается и ограничивается только принятием административных мер. А что же трудоспособное население этих населенных пунктов? Разве они не хотят участвовать в созидательном труде? Разве они не хотят лучшего будущего своим детям на родной земле? Или кто-то не хочет замечать этого активного игрока развития территории? Изменить неблагоприятную экономическую ситуацию, как нам кажется, возможно через общественное сознание. И если привлечь административный ресурс к формированию этого сознания, и объединить людей через самоуправление, то возможно изменить неблагоприятную экономическую ситуацию. И люди, уже с достатком хлебнувшие лиха, из градообразующих поселений, окрестных сел и деревень проявляют готовность к формированию ячеек самоуправления и развития территорий.
А вот другой пример: в п. Мурыгино, где перестала работать бумажная фабрика , созданы Общественный совет поселка, Совет рабочих, специалистов и служащих ОАО «Эликон» и Совет предпринимателей поселка, которые координируют свои действия с администрацией ПГТ Мурыгино. Люди объединяются с целью сформировать видение дальнейшей жизни и развития поселка, решения проблем с отоплением и водоснабжением.
Политика развития самоуправления территорий поддерживается общественным движением «Трудовой Киров», политической партией «Российская коммунистическая рабочая партия», политическим движением «Российский объединенный трудовой фронт». Но как не странно попытка оппозиции поддержать эту важную инициативу по созданию самоуправления на местах столкнулась с сопротивлением со стороны действующей системы власти. Оказывается, не готова власть, которая по федеральному закону № 131-ФЗ обязана всячески содействовать самоорганизации населения. И более того, не только не готова, но и использует все законные и незаконные методы для подавления инициативы населения. Так в п. Стрижи вычленяли активистов и воздействовали на них через прокуратуру, милицию, ОМОН. В п. Мурыгино пытались подавить инициативу «снизу» через поселковую Думу, администрацию Юрьянского района, Совет хозяйственных руководителей района.
Недавний случай в с. Русское превзашел все остальные «меры силового воздействия». Так в четверг 10.02.11. была объявлена встреча жителей с депутатом ОЗС Туруло В.Н. по вопросам противодействия росту цен, тарифов, налогов. В повестке встречи стоял также вопрос создания общественного совета с. Русское. Попытка организационно подключить местную власть встретила не содействие, закрепленное законом о статусе депутата, а организованное противодействие. Так начальник отдела территориального развития Медведев В.В. утверждал, что в с. Русское все хорошо и проблем нет, а вот встреча населения с депутатом разрушит эту стабильность. И запущен был знакомый порочный чиновничий круг. От начальника отдела просьбу о проведении встречи послали к управлению культуры, управление культуры г. Кирова - в орготдел, который и заморозил дальнейшее движение. А теруправление Октябрьского района попыталось сослаться на график встреч с кандидатами в депутаты. Но когда Туруло объяснил, что он не баллотируется по этому избирательному округу на предстоящих выборах и проводит встречу по просьбам населения как действующий депутат ОЗС, начали приниматься экстренные меры по недопущению встречи. Позвонил директор дома культуры с. Русское и объявил, что ДК в 18.00 (время встречи) будет закрыт на карантин. Интересно, что до 18.00 ДК работал в обычном режиме. Когда депутат прибыл на место встречи, люди ждали его на 20-ти градусном морозе. В этой ситуации приняли решение провести встречу в библиотеке, которая работает до 19.00. Со слов жителей с. Русское, как только они вошли в холл библиотеки на них буквально накинулась служащая библиотеки. Очевидно испугавшись ответственности перед администрацией, женщина поспешно заявила, что библиотека также закрыта на карантин. Таким образом, и библиотека с. Русское была закрыта на карантин ровно в 18.15., т.е. за 45мин. до окончания рабочего дня. Далее события носили совсем невероятный, с точки зрения здравого смысла, характер. Свет тут же был потушен. Одновременно из темноты возникли четыре крепкие фигуры молодых людей. Эти возникшие из темноты( но уж точно не из неоткуда) спортивного вида ребята направили свет своих электрических фонариков на присутствующих и включили фотокамеру. Они проявляли агрессию, организованно оттесняя людей от депутата, выкрикивали угрожающие фразы, пытались внести смуту вопросами: « А откуда у тебя деньги на выборы? Сколько миллионов ты тратишь на свои выборы?» Вот тут ребятки явно просчитались, видимо их не предупредил наниматель, что Туруло проводит целевую встречу как депутат ОЗС. По всей видимости им в голову не приходит, что действующие депутаты должны работать с людьми на любой территории области.
Люди, бывшие на встрече, сразу оценили обстановку. Они тут же объявили, что идет провокация и спортивного вида ребятки-то не местные. К сожалению, встречу в таких условиях проводить было не возможно. А когда, после встречи, депутат приехал домой, ему позвонила жительница с. Русское. Она сообщила, что пока она добиралась после встречи домой, какие то молодые люди подъехали к ее дому на черном внедорожнике и пытались ворваться в дом, громко стуча ногами по воротам. В это время в доме находились одни дети 15-ти и 4-х лет, которые, естественно, были сильно напуганы.
Остается вопрос, действительно ли нужна нашей власти инициатива людей? Или власть так обеспокоена предстоящими выборами, что пренебрегает даже основами демократии, которыми так на словах гордится? А события в с. Русское 10.02.11. показывает, что если так « устраняют» действующих депутатов, то что говорить о кандидатах в депутаты от оппозиционных партий? Похоже слова «зачистка» и «административный ресурс» пресловутой таблицы боевых действий ЕдРа не выдумка оппонентов?