четверг, 17 марта 2011 г.

10 вопросов депутату ОЗС Туруло В.Н.

1. Что Вам удалось реализовать в процессе депутатской деятельности из вашей предвыборной программы? Как Вы оцениваете свой коэффициент полезного действия?

Идея стать депутатом Законодательного Собрания Кировской области мной и моими товарищами оценивалась не однозначно. С одной стороны, депутатство даёт дополнительные возможности для ведения легальной борьбы за трудящихся, их организацию и самосознание, ибо только от них зависит «прекрасное далёко», с другой — появляются дополнительные заботы, связанные с конструктивным разрешением проблем жизнеобеспечения региона, а это невольно укрепляет установившуюся власть всеобщего беспредела. Получается, что, борясь с властью — ты укрепляешь её. В подобной ситуации спасает из тупика то, что хозяева жизни (олигархический капитал) настолько циничны, что отметают всё конструктивное, инициируемое оппозицией, чем дают дополнительный потенциал в борьбе за права простых людей.

В моей программе 2006 года главным пунктом являлось проведение работы по организации людей на борьбу за свои права. Думаю, что опыт 5 лет показал: неразрешимая, на первый взгляд, проблема объединения разрозненных трудящихся всё же исполнима. Удалось создать более 100 групп борцов за свои права на базе домов, улиц, по профессиональному принципу. При этом руководители групп немедленно получали статус помощника депутата.

Главный итог депутатства — удалось переломить в сознании значительной части трудящихся неуверенность в собственных силах, убедить их, что и от них что-то зависит. Была сложнейшая работа, но, думается, тот факт, что во вновь создаваемую партию «Российский объединенный трудовой фронт» (Красный фронт) вступило более 3.000 (трех тысяч) человек, о чём-то говорит. Люди не только стали объединяться, но и проявлять свою активную позицию в борьбе за конституционные права.
Таким образом, удалось один мандат депутата использовать как некий инструмент по эффективной защите людей не в частных проблемах, а в принципе! Будь-то тарифы ЖКХ, общежития, приватизированные вместе с жильцами, ларёчники, рабочие коллективы ОАО «Силикат» (п. Стрижи), ОАО «Эликон» (п. Мурыгино) и т.д.

В целом было осуществлено более 500 депутатских запросов, каждый из которых представлял собой целый процесс с разбирательствами и принятием мер. Проведено более 180 встреч в форме собраний с принятием решений. Всё это объединило людей, от которых депутат чувствовал поддержку. При этом люди не вязнут в частностях, они предлагают конструктивные изменения.

На мой взгляд, в данных условиях КПД мандата — 100%.

2. Вы являетесь лидером рабочей коммунистической партии. Что вам удалось сделать как депутату для защиты интересов рабочих?

По сути, вопрос является продолжением предыдущего. В апреле 2009 года Съезд рабочих Кировской области предложил изменить стратегию борьбы рабочих за свои права и создавать некие параллельные структуры власти в форме органов самоуправления. Первый опыт был уже летом 2009 г., когда пришлось активно работать с рабочими Стрижевского завода «Силикат». В форме встреч с избирателями удалось проводить собрания рабочих и создать забастовочный комитет, Комитет спасения поселка, профсоюз «ЗАЩИТА». И как не прессовали рабочих милиция, ФСБ, ОМОН, Прокуратура, собственники, бандиты — нам удалось не только удержать ситуацию под контролем, но и добиться отстранения собственника и запуска предприятия — оно вновь заработало. Если бы не рабочие, завода бы уже не было, а посёлок Стрижи стоял бы на грани вымирания.

Аналогичная ситуация в п. Мурыгино. На ОАО «Эликон» рабочие создали комитет спасения и не дали собственнику, по сути, воровать деньги не только рабочих, но и жителей посёлка. Взяв под контроль ситуацию, было обеспечено избрание главой поселения члена Российской Коммунистической Рабочей Партии. Была попытка собственника «Эликона» разморозить посёлок и поставить всех на колени, но ничего у него не получилось. Как видите, работа депутата свелась вновь к реализации формулы «не захотите помочь себе сами, никто вам не поможет».

Поэтому речь идёт не о помощи рабочим как таковой, а о создании условий для их способности защищать себя и помочь самим себе, в чём роль мандата депутата решающая.

3. Насколько нам известно, Вы выступали с идеей рабочего и общественного самоуправления. Удалось ли эту идею хотя бы частично реализовать на практике? Если да, то каковы результаты?

В нашей организаторской работе в среде трудящихся возникает много трудностей, которые во многом предопределены буржуазными законами. Однако имеют место вещи, которые для нас, можно считать, являются подарком. Так, Президент РФ и Губернатор Кировской области проповедуют либеральную идею о самоуправлении, о гражданском обществе, но, если в эту идею вложить сущность рабочего движения за власть, то всё становится на свои места.

Например, подготовленный мной проект законодательной инициативы Заксобрания по изменению Федерального закона о народных предприятиях предполагает выкуп проблемных предприятий государством (прежде всего градообразующих) и передачу их рабочим, которые нанимают управление! Причем, инициатива в принятии подобных поправок принадлежит рабочим Стрижей, которые преобразовали свой комитет спасения в Совет рабочих, специалистов и служащих, а сход посёлка своим решением дал полномочия членам Совета быть депутатами с правом общественного контроля над администрацией и Думой поселения. Всё это напоминает 1905 год – Иваново-Вознесенск. Согласитесь, как только сделан прорыв в сознании рабочих, они начинают понимать свою роль и значение. Правда, здесь есть несколько препятствий, которые без депутатского мандата также не преодолеть:
  • запугивания депутации от схода, что всё делается не законно,
  • попытки различных партий подмять начинания рабочих под себя.

Другой пример (создание Советов частных общежитий) привел к появлению Координационного Совета города Кирова, объединяющего 15 общежитий с численностью жильцов более 5.000 человек. И ведь заставили Губернатора не только создать межведомственную комиссию области, но и лично её проводить ежемесячно. Ещё пример – возникновение Союза борьбы пенсионеров и инвалидов за свои права, ставящего перед властью острейшие проблемы. Понятно, что в обозначенных примерах в основе чаще мелкобуржуазные интересы, хотя по-прежнему во главе стоит вопрос выживаемости. Во всех обозначенных процессах просто необходимо развивать самоуправление, привнося в него наше содержание.

Если бы у нас было хотя бы 3-4 мандата, представляете, сколько бы органов самоуправления мы могли бы создать (организовать), и как бы себя вели люди?

Дальше всего пошли в развитии самоуправления в п. Мурыгино, где при главе поселка созданы: Совет рабочих, специалистов и служащих ОАО «Эликон» (градообразующего предприятия), Совет хозяйственных руководителей, Совет предпринимателей и «верховный» Совет — общественный, избранный на сходе поселения.

Благодаря структуре самоуправления в посёлке открываются серьёзные возможности и перспективы к развитию и повышению уровня жизни. Только вот беда — собственники провозглашают подобное как подготовку к рейдерскому захвату предприятия. Но это их проблема. У них остаётся два выхода из ситуации: или включаться в общую работу посёлка, или уйти из посёлка, а люди сами разберутся, что надо делать.

4. Мы знаем, что у Вас самое большое число помощников по сравнению с другими депутатами ОЗС. Оправдывает ли себя институт помощников, тем более что все они работают бесплатно?

Действительно, у меня большое число помощников, и не факт, что все они хорошо работают. Для укрепления связей с другими регионами есть помощники в Москве, Н. Новгороде, Сыктывкаре, Перми, Тюмени, Казани, Свердловске и т. д. (всего в 12 субъектах России). Остальные все в Кирове и области. По утверждённым нашим движением правилам статус помощника получают инициативные люди, создавшие и возглавившие ячейку сопротивления. Например, комитет спасения, домовой комитет, совет рабочих, первичка профсоюза «ЗАЩИТА» и др. При этом мною выдаются поручения помощникам: в рамках законодательства представлять депутата в различных сферах жизни и деятельности, работать над получением информации, которая ложится в основу работы их ячеек.

В конечном счёте, помощники проходят мини-путь депутата от оппозиции и сегодня готовы к выборам уже в роли кандидатов в депутаты, чтобы аналогично использовать мандат депутата во благо самоорганизации людей и оказания помощи в этом.

5. Вы тесно связаны с ассоциацией малого бизнеса, много помогаете ей, не противоречит ли это коммунистическим принципам, записанным в Уставе вашей партии?

Это отдельная тема. Понятно, что лавочники – это опора буржуазного строя. Однако наши лавочники – это бывшие врачи, учителя, рабочие, служащие, интеллигенция. Это весь социальный спектр, который был выброшен из жизни властью Ельцина. С другой стороны, крупный торговый бизнес подсчитал, что только в городе Кирове годовой оборот лавочников более 4 млрд. руб., где, по его подсчётам, 1,5 млрд. руб. потенциальной прибыли! Используя власть и свою монополию, с 2007 года крупный бизнес начал поход на мелкорозничную торговлю, которая объективно сдерживает рост цен на товары широкого спроса, обеспечивает быстрый оборот товара и т. д. Таким образом, затронуты интересы не только лавочников, затронута жизнь всех.

Ко мне пришли представители предпринимательства и попросили помощи и защиты от беспредела городских властей, сравнимого с 90-ми годами, только на более высоком уровне, под видом наведения порядка, красоты города и т. д. Даже придумали термин «временный бизнес». Так вот. Было предложено объединить малый бизнес в Ассоциацию, и объединили. Избрали Президента Ассоциации. Создали профсоюз «ЗАЩИТА НАРОДА», объединяющего более 550 работников сферы малого бизнеса. К примеру, один ларек – это 5 рабочих мест, а значит, семей. То, что крупный бизнес считает своей потенциальной прибылью, для малого бизнеса это средства выживания их семей.

Противоречит ли работа Ассоциации нашим принципам? Думаю, что нет. Тактически она просто необходима. Уже не раз Ассоциация показывала всем нам, как надо добиваться своих прав, в том числе и в Москве, проводя пикет с требованиями отставки руководства города Кирова и роспуска городской Думы.

Сегодня можно сказать, что Ассоциация один из активных элементов во фронте борьбы кировчан за свои права. При этом всем следует уже понять, что права не даются, права, как минимум, отстаиваются, либо завоевываются. Таков заявительный характер реализации Конституции РФ.

6. Сегодня в области очень остро стоят три главные социальные проблемы:
  • низкий уровень заработной платы и соответственно низкий уровень жизни населения области;
  • неудовлетворённость населения качеством медицинских услуг;
  • высокие тарифы по ЖКХ и соответственно низкое качество коммунальных услуг.

Как, по-вашему, необходимо решать эти проблемы в современных рыночных условиях?

Что касается низких зарплат и уровня жизни. Для того чтобы появилась динамика роста реальных доходов населения, а это не обязательно зарплата в денежном выражении, необходимо, чтобы заработал реальный сектор экономики. К сожалению, объём валового продукта падает. Это означает, мы проедаем всё, что было создано до нас, в том числе, и свои природные ресурсы, не давая перспектив будущим поколениям.

Хотя мы богатейший край, где ни нагнись, буквально валяются деньги. Возьмите проект «Система производства экологически чистых продуктов». Нам удалось для эксперимента объединить 24 сельских подворья в Кикнурском районе, и люди, работая на себя, попутно стали производить овощи, конкурентно способные и претендующие для поставок за рубеж. Тиражирование проекта позволит в ближайшее время увеличить число рабочих мест на 500 человек в сфере сельского хозяйства, а с внедрением элементов глубокой переработки ещё на 200.

Или проект «Эффективное использование лесов Лузского района». Команда Н. Шаклеина привела к разбазариванию ресурсов, и наш лесопромышленник остался без сырья. Более того, Лузский ЛПК растарабанил всё это не без помощи Кировского Правительства. Мы предложили инвестпроект, где хотя бы часть леса была передана нашим производителям. А это способно породить комплексное развитие района, строительство дороги 35 км с переводом её в статус Федеральной и увеличение товарооборота района с 800 млн. до 1800 млн. руб. с перспективой наращивания оборотов, причём, без денег областного и федерального бюджета. Таким образом, запускаются механизмы саморазвития территории. Но, мы понимаем и другое: заработает проект, у кого-то резко упадут доходы, причём, не у простого народа. Думается, что за проект надо будет побороться.

По тарифам ЖКХ. Проведя приватизацию жилья, государство повторило процедуру «лохотрона», похожую на приватизацию предприятий. По сути, на наши плечи переложили всё обременение ЖКХ с его инфраструктурой. Остались вожди, управляющие только тарифом. Откуда же растут ноги у этого тарифа, никто не знает. А дальше всё понятно: если нет прозрачности, значит, воруют и воруют по-крупному. Я как-то, будучи еще в Гордуме, подсчитал, что увеличение тарифа на обслуживание жилья в городе Кирове на 1 копейку за 1 кв.м. даёт чистого дохода 5 млн. руб. в месяц, а нам тарифы повышают на рубли. Воруют. Пример «Эликона» показал, что отопительный сезон 2009-2010 гг. позволит собственнику предприятия умыкнуть из областного и районного бюджета 72 млн. руб. При этом дополнительно за всё ещё платили люди.

Ну, и здравоохранение. Нам подсунули идею повышения качества здравоохранения. При прочих равных условиях это супер хорошо.

Однако пошел процесс ликвидации фельдшерско-акушерских пунктов, медпунктов, участковых больниц и т. д. То есть, всё стало в ущерб доступности. Помыкается человек по очередям, увидит неспособность врачей качественно обслуживать в связи с их перегрузкой, и либо умрёт, либо пойдет к «Малахову +» лечиться уриной. Исход тот же — умрём. Под личиной блага совершается преступление по отношению к собственному народу.

Решение обозначенных проблем — подготовка комплексного плана развития Российской Федерации и территорий, в основе которого должен быть человек с ростом доходов, рождаемости и продолжительности жизни. Всё остальное — красивые слова от Лукавого.

7. Вы заявляете себя в ОЗС как независимый кандидат и не являетесь членом фракции КП РФ? Чем Вы объясняете это решение: идейными разногласиями или есть какие-то другие причины?

Действительно, я избирался депутатом по спискам КП РФ. Предварительно имело место соглашение о совместной работе на выборах между РКРП и КПРФ. Договорились, что создадим в ОЗС фракцию «Коммунисты Кировской области». Однако после выборов в ОЗС был озвучен факт создания фракции «КПРФ» с приложением моего заявления, которого я не писал. Я просто был обязан выйти из фракции и объявить себя независимым.

Во всём остальном работа в ОЗС имела согласованный характер с фракцией КП РФ.

Что же касается идейных разногласий, они есть и, думаю, еще будут иметь место: касается ли это социальной базы партии, отношения к революции, диктатуре пролетариата, классовому характеру борьбы и т. д. Однако это не должно мешать совместной борьбе с режимом на оперативно-тактическом пространстве.

8. Как Вы оцениваете деятельность губернатора Н. Белых?

Идеологически я не строю иллюзий по отношению к Н. Белых. Это ярко выраженный либерал, с присущими ему признаками прагматизма. Однако волей не волей он втягивается в проблематику Кировской области, начинает пытаться жить её жизнью. Это импонирует. Более того, прагматичные отношения на результат, лично меня на этом этапе устраивают, так как они позволяют активизировать элементы самоуправления, саморазвития, привнося в них наше содержание.

Однако беспокоит отсутствие четкого, прозрачного сценария развития региона. Не исключаю возможности и того, о чём я говорил при вступлении Н. Белых в должность, сбудется: «Запускается эксперимент, где успех либералов позволит его тиражировать по России, а неуспех — покажет несостоятельность дотационных регионов, что будет основанием для их включения в состав регионов доноров».

Пока всё идет в сторону второй части утверждения. Поэтому, с одной стороны, Н. Белых вроде поддерживает ряд наших начинаний, с другой, отсутствие ясности позволяет предположить, что в долгосрочной перспективе мы являемся пешками в большой игре со всеми нашими ожиданиями и даже результатами. Но, это так и должно быть, власть-то не наша.

9. Весной прошлого года неизвестные сожгли ваш личный автомобиль. Удалось ли милиции найти исполнителей и заказчиков преступления?

В отношении личного автомобиля. Это скорее не месть мне. Это был ответ на наши совместные действия на ОАО «Силикат» в Стрижах и БХЗ в Кирове, где машина выполняла функцию средства оперативного перемещения актива. Выбив его из-под нас, у нас усложнилось положение. Более того, тогда была развёрнута кампания против Туруло с обвинениями, что он хочет осуществить рейдерский захват заводов. В дополнение имели место: и угрозы убить, и преследования на машине и т.п. Хочу сказать, что поджёг машины – это была акция устрашения против дел по защите рабочих, малого бизнеса, просто людей труда. Причём, всё это делалось цинично, денег не жалели при долгах по заработной плате рабочим.

Осуществить свои замыслы противникам не удалось. На следующий день представители малого бизнеса выделили мне разъездную машину, организовали сбор средств на приобретение новой. Что же касается унижений в СМИ, то наоборот, рейтинг популярности депутата Туруло тогда поднялся до 2-го в области.

Нашли ли исполнителей и заказчиков? Конечно же, нет. Более того, как основная версия отрабатывалась, а не сам ли я сжёг машину. Благо за день до этого я заплатил около 20 тысяч за её техобслуживание и текущий ремонт. Глупо было бы платить, если бы я хотел сжечь машину. Думается, что следственные органы знают, кто это сделал и кто обещал меня убить, но это не входит в планы власти — покатятся большие головы. Не хотят же, например, власти и прокуратура признать террористом собственника ОАО «Эликон», пообещавшего разморозить посёлок Мурыгино и державшего в холоде без электричества в неработающих цехах около 600 человек. Если признают, пойдёт цепная реакция. Все собственники заводов будут, либо экстремистами, либо террористами.

10. Будете ли Вы опять выдвигать свою кандидатуру в депутаты ОЗС на мартовских выборах 2011 года? Какие наказы Вы уже получили от своих избирателей на встречах с ними? Чего именно ждут от Вас избиратели?

Не хотел, но товарищи настойчиво рекомендовали идти на выборы, более того поручили обеспечить прохождение ещё нескольких человек для того, чтобы они аналогично работали в новом созыве ОЗС, тем более что наказы избирателей сформулированы в виде программы, которая абсолютно соответствует логике нашей борьбы в современных условиях (наказы прилагаются).


Наказы избирателей
для кандидатов в депутаты от региональной организации
политической партии РОТ ФРОНТ по выборам в ОЗС
(13 марта 2011 года)
  1. Добиваться разработки и осуществления областной целевой программы борьбы с бедностью. Работающий человек не должен быть бедным!
  2. Разработать проект закона о народных предприятиях и выйти с ним в порядке законодательной инициативы в Госдуму РФ.
  3. Обеспечить работу программы саморазвивающихся территорий, позволяющей сохранить и увеличить число рабочих мест.
  4. Развивать рабочее и общественное самоуправление, внедрение различных форм рабочего контроля на предприятиях всех форм собственности. Добиваться, чтобы в составе ОЗС было не менее 10% депутатов от рабочих и крестьян.
  5. Добиваться введения прогрессивной шкалы налогообложения.
  6. Остановить коммерциализацию социальной сферы. Добиваться отмены ФЗ № 83.
  7. Заморозить тарифы по ЖКХ.
  8. Добиваться для жильцов частных общежитий оплаты коммунальных услуг по муниципальным тарифам и постепенной передачи частных общежитий в муниципальную собственность.
  9. Не допустить переименования г. Кирова и его улиц.

Принято на собрании избирателей г. Кирова 21.12.2010 г.
и на Съезде рабочих, крестьян, специалистов и
служащих Кировской области 25.12.2010 г.