пятница, 22 июля 2016 г.

О якобы ангажированности В. Туруло со стороны Н. Белых


Поступили сигналы, что распространяются сплетни о якобы ангажированности В. Туруло со стороны Н. Белых.

По всей видимости эти сплетни основаны на том, что я не "топлю" Никиту Юрьевича, как это делает КПРФ, а мог бы. Убежден, и неоднократно об этом заявлял: бороться надо не с личностями, а с системой. Белых, Красных, Зеленых и т.п. ничего не решают в принципе.

1. Н. Белых как минимум трижды давал отмашку на фабрикование уголовных дел и привлечение В. Туруло к  "ответственности", в том числе:

  • единственного из выступавших (!) шести депутатов на митинге несогласных с итогами выборов в Госдуму 2011 года;
  • за проведение Народного схода по принятию антикризисной программы в 2014 г.
  • за организацию малого бизнеса на свою защиту (Центральный рынок, ярмарка на Комсомольской площади и др.) в 2015 г.


2. Н. Белых лично давал команду на снос имущества профсоюзной организации самозанятых "Защита народа", руководителем которой являлся В. Туруло (ущерб организации более 2 млн. руб)




3. Н. Белых обрубил все связи по реализации инновационных проектов биотехнологического кластера Кировской области, где В. Туруло является Президентом. Ущерб на сегодняшний день составил более 20 млн. руб. собственникам проектов.


4. Н. Белых лично дал команду на запрет имени В. Туруло в средствах массовой информации с 2015 г. И если имя В. Туруло звучит, то только благодаря инфоповодам, о которых замолчать нельзя.




5. Н. Белых на заседании Правительства Кировской области лично дал указание не допустить победы В. Туруло и активистов возглавляемого им движения на выборах 2016 г.




Список можно продолжать пунктов так до тридцати. Таким образом наблюдается хорошая ангажированность В. Туруло со стороны Н. Белых. Вам бы такую, распространители сплетен. Честь имею.

В. Туруло - лидер КРО ПП "РОТ ФРОНТ"

вторник, 29 марта 2016 г.

Некоторые выводы о возможностях использования кризиса

Условия обстановки диктуют необходимость отказа от традиционных методов ведения бизнеса. Можно утверждать, что кризис предопределил:

  1. приостановку (остановку) работы крупных предприятий (за исключением военно-промышленного комплекса);
  2. превращение малого и среднего бизнеса в питательный планктон для крупных монополий, которые за счет него пытаются выжить. Удел «малышей» либо погибнуть, либо быть поглощенными;
  3. отсутствие достаточной денежной массы ограничивает продвижение (реализацию) нужных товаров, загоняет инфляцию в скрытое состояние, что позволяет чиновникам создавать видимость благополучного преодоления кризиса;
  4. свертывание социальных программ через перевод их на адресную помощь, необходимость которой надо доказывать, будь-то льготы, компенсации, врачебная помощь и т. п.

Таким образом, политическая элита создала условия для перевода ситуацию в виртуальное пространство, где полная «свобода» подконтрольных СМИ по формированию у населения ложных ожиданий. Обман стал методом работы власти. Там где могут возникнуть обострения — пожалуйста к Вашим услугам «громоотводы» - уполномочные по правам человека, по правам детей, по защите прав предпринимателей. Схема замкнулась - «собака лает, а караван идет».

Однако, изменить, на первых взгляд, безнадежную ситуацию можно, если мы разорвем оковы спекулятивной экономики и будем видеть в ней не только и не столько  деньги, сколь финансы (людские, природные, материальные и др. ресурсы), т. е.  реальный сектор экономики, способной создавать конкретный результат.

Истина очевидна — будет реальный результат, будет что делить!

Любая территория обладает ресурсами. Следовательно, если население территории мотивировано на результат, имеет доступ к ресурсам и организовано, то многие проблемы кризиса преодолимы. Стимулирующим факторам для подобной модели являются государственная политика импортозамещения. При этом ведущая роль должна отводиться малому и среднему бизнесу, помощи его объединению и внедрению в предпринимательскую среду элементов экономического саморегулирования (кооперации).

В подобном случае появляется возможность не только снизить себестоимость продукции на основе партнерской взаимопомощи, но и построить альтернативу крупным монополиям в сфере производства товаров и услуг, входящих в потребительскую корзину, по доступным ценам. Право предпринимательской среды воспользоваться подобной возможностью, если она представлена.

С этой целью разработана и утверждена Законодательным Собранием дорожная карта «Развитие системы производства и реализации товаров местных производителей Кировской области». Задача Правительства, Законодательного Собрания и муниципальных органов власти Кировской области, скоординировать работу и выполнить намеченные мероприятия, тем самым обеспечить достаточность стимулирующих факторов для развития предпринимательства, личных подсобных хозяйств, потребительской кооперации и т. п.

Тормозом в решении задачи является игнорирование Правительством Кировской области и рядом муниципалитетов плана работы в обозначенной тематике. Что это: лень, безответственность, вредительство...?

Уместно спросить Правительство Кировской области и лично Вершинина А.А.: «А что необходимо сделать для подъема малого и среднего бизнеса?» Пока все принимаемые Вами меры привели к сокращению числа предпринимателей, борьбе с мелкорозничной торговлей и, как итог, к сжатию налогооблагаемой базы. Не преступление ли это?